网络打开了潘多拉魔盒，对评点书法的方式进行了新的扩容。以往在纸媒上夸夸其谈，会有这样和那样的限制，比如文章的立意是否存在偏差，语言修辞是不是词正、意深，谈论的问题究竟是不是问题，等等。
似乎网络不存在这样的问题，只要没有硬伤，至于你怎么说、如何说，全凭你说话的这张嘴了。于是，自媒体异常活跃，任你以什么样的标准谈论古今中外的书法，讲自己的书法，都会大行其道。
我支持自媒体，也支持以新的传播方式看书法、谈书法。
自媒体对书法的判断有专业标准、也合乎艺术规律，所持立场，所谈问题，都是我们关心的，因此我说，自媒体是当代书法批评的一个重要的传播阵地，是需要重视和关心的传播空间。
然而，自媒体毕竟是新生事物，空间大，就意味着限制小，自由度高，就意味着发表观点的门槛低。对于经常收看自媒体评点书法板块的观众来讲，在这里既能看到真知灼见，也会看到肤浅的言语表达。我粗略统计，有三点是值得反思和反省的。
第一，艺术标准不明确。比如评点一位书法家的作品，在缺乏学理的前提下，进行谩骂和否定。惯常的语言是：他不行，他写得不好，他的功夫浅，他的能力差等等。至于怎么不好，功夫浅在何处，能力差在哪里，语焉不详。他们把书法家的作品放在手机屏幕前，用粗暴的言辞进行诋毁。艺术标准不明确，以否定为目的，没有逻辑链条，可信性自然降低。
第二，以己之矛，攻己之盾。这类点评，往往是从本位出发，只要符合自己的艺术观念，就是好作品；游离自己习惯性认知以外的作品，就是“没有功底”也没有“艺术特色”的作品。本位主义必然产生狭隘心理，这会制约一个人的审美眼光，导致出现错乱。其实，任何一个艺术门类，都是由不同艺术风格的作品所支撑，雄强与细腻共存，抒情与思考俱在。如果缺乏这样的认知，对艺术的欣赏也会走向极端。一些自媒体评论人就在走极端，他们点评书法，只认准一种语言样式，只要与自己的趣味合拍就是优秀作品，存在差异，就是平庸的作品。“风物长宜放眼量”，评论人要有宽泛的艺术视野才能讲好书法的故事。
第三点更为可怕，那就是以厚黑学为指导的夸大其词。此类点评书法的方式基本上是吹嘘自己，在短视频上表演，一边写一边讲自己书法的高妙之处，这一笔超过谁了，那一笔又有多么的神奇，写好一幅字，就说这幅字别人是写不出来的，只有他自己才有这个本领。自吹自擂，登峰造极。在吹嘘自己的同时，也不忘记对他人的攻击，当然，基本上是以当代名家为鹄的，习惯性的用语是，临帖不到位，用笔简单，没有新意，重复自己，甚至都不能称其为书法家。厚颜无耻，斯文扫地。自媒体评点书法，这类人不计其数，从某种意义上来讲，这样的话语方式，是对自媒体的戕害，是对书法的亵渎。
自媒体是自由表达立场的公共空间，我们要珍惜，要以符合社会发展规律的理念和推动当代书法创作的目的，在这个平台上进行深刻的思考和高质量的发言。
